9月21日，最高人民法院公布《关于审理涉及刑事犯罪的民事纠纷案件若干问题的规定》，共24条，自9月22日起施行。这是首部系统规范"刑民交叉"案件的司法解释，确立"分别审理为原则、中止为例外"，并明确同一事实认定、程序衔接与追赃退赔扣减规则。
长期以来，民事案件一旦与刑事案件"沾边"，当事人最常听到的一句话就是"先刑后民，等刑事结果"。这份司法解释改变了这一惯性：第一条要求注重刑事诉讼与民事诉讼程序的有机衔接、整体协调；第四条明确，依法受理的民事案件应当与刑事案件分别审理，不受刑事诉讼程序影响，只有民事案件基本事实的认定必须以刑事审理结果为依据、且刑事案件尚未审结的，才裁定中止。
什么情况算"同一事实"？第二条规定，是指民事案件与刑事案件的当事人、基本事实相同。仅仅是"有关联"还不够。第三条进一步列举了六类即使关联也应当受理的情形，典型如：行为人以法人名义订立合同构成犯罪，相对人起诉未构成犯罪的法人；法定代表人、工作人员职务行为构成犯罪，相对人起诉公司；主合同涉刑但担保人未涉刑；多个债务人中部分涉刑，债权人起诉其他人。
遏制"以刑止民"是另一条主线。第五条规定，当事人仅凭刑事受案回执申请中止诉讼，法院审查不符合条件的不予支持；公安机关以已立案为由要求移送案件，法院审查认为不属于同一事实的，应当告知理由并继续审理。这意味着"公安立案了"不再是一张万能的中止通行证。
两套程序的证据如何衔接，规定也给了答案：生效刑事裁判认定的事实，民事中免于举证，但有相反证据足以推翻的除外（第六条）；因未达到刑事证明标准而未认定的事实，民事审理中达到优势证据标准仍可认定（第八条）；刑事程序中未作为定案根据、也未被排除的讯问笔录、证人证言，可以在民事中质证后决定是否采信（第七条）。
最后是不能重复受偿。第九条明确，已经通过刑事追缴、责令退赔等方式返还或者获得赔偿的部分，在民事裁判和执行中应当相应扣减。对债权人来说，这意味着刑民两条线可以同时推进，但最终拿到的钱不能超过实际损失。规定全文已收录本站"法律法规"栏目，可在"司法解释"分类下检索条文。
声明：本文由浙新律师事务所依据公开发布的法律法规、司法解释及权威报道整理撰写， 仅供学习参考，不构成针对具体案件的法律意见。如您有相关需求，可以联系浙新律师获取专业法律知识。